Разговоры о политике

[Zarus]

полную неспособность гарантировать качественное лечение своим заключенным

Отпустить Милошевича равносильно признанию что Европа обосралась, и судить надо судей, его намерено убили.

[IlyA]

Боевае действия вели не только "шахтеры" но и регулярная армия Украины.

Армия Украины не вела боевых действий в небе просто потому, что там не с кем ей было воевать. Потому и стрелять из своих Буков ей было незачем. Ну если, конечно, не предполагать, что Буки намеренно используются для стрельбы по гражданским самолетам.

Kuntavr ну так это не отрицает написанное мною. Вояки не думали, что "шахтеры" на тот момент получат Бук и самолетов у них тоже не было. Поэтому на высоте 10000 метров ничего сбить они не могли. Государство за пролет по своему воздушному коридору получает роялти от авиакомпаний. Возможно эти два фактора и сказались на том, что воздушное пространство не было закрыто полностью.

[Zarus]

Армия Украины не вела боевых действий в небе просто потому, что там не с кем ей было воевать

Как так? Хохлы ж постоянно орали и орут до сих пор что воюют с Россией.

[Old_Indian]

Что до MH-17, то почему-то замалчиваются вопросы о том,
как гражданский рейс был заведён в зону боевых действий

Я именно об этом и писал. Первый и однозначный виновник- Украина.

[SamLion]

Украина виновна в одном - в халатности. В то время там царила полная анархия и Турчинова нельзя было рассматривать с всерьёз как главу государства - даже временного

[Old_Indian]

Сбивать пассажирские самолёты абсолютно недопустимо ни для кого в мире - и закон должен быть для всех суров

Ну так тогда пиндосов и хохлов за это надо первых осудить, или ты не знаешь? Может напомнить?

[IlyA]

Армия Украины не вела боевых действий в небе

Глупостей не пиши.

И с кем она там воевала? Приведи примеры. И чтобы тебе еще раз не захотелось поумничать, то я имею ввиду ВВС противника, а не бомбардировки с воздуха.

[Old_Indian]

Да мне по фиг что ты ИМЕЛ ВВИДУ. СУ-27 может осуществлять все виды ударов по любым наземным объектамс воздуха, что и делалось. Это ВВС? Или по твоему это подводный флот? Ты любую тупость готов написать чтобы оправдать свои предидущие тупые заявы.
А иметь ввиду ты можешь что угодно, только это далеко не всегда соответствует действительности.
Глупости не надо писать.

[IlyA]

Да мне по фиг что ты ИМЕЛ ВВИДУ. СУ-27 может осуществлять все виды ударов по любым наземным объектамс воздуха, что и делалось. Это ВВС? Или по твоему это подводный флот?

Еще раз для упертых и тупящих. У "шахтеров" были свои ВВС? Украина вела какие-либо воздушные бои с ВСС противника? Ты же все правильно понял, но решил в очередной раз не к месту проявить свое "всезнание".

[Old_Indian]

ВВС хохлов работала по тем целям, которые есть, это боевое применение, или это не считается, они туристов катали?

[IlyA]

Old_Indian продолжаешь тупить - тупи. Мне не трудно исправить свою фразу на "Украина не вела боевых действий в небе против ВВС противника, из-за отстутствия таковых, а работала исключительно по наземным целям". Такая версия тебя устроит?

Ну так тогда пиндосов и хохлов за это надо первых осудить, или ты не знаешь? Может напомнить?

А чего СССР в этот ряд не поставил?

[GTC]

Не смотря на то, что тема свободная, прошу очередной раз, как и просила неоднократно администрация форума - НЕ ПРЕВРАЩАЙТЕ ОБЩЕНИЕ В МОНОЛОГ! не надо выкладывать по 4 и более постов друг за другом, формулируйте Ваши ответы друг другу в одном посте!!!