Форум Tele2

Zarus писал(а):Опять если бы да кабы.

Для бестолковых - раз дело против летёхи возбудили, то это означает, что личные данные фсбшников в расследовании Навального верные.

IlyA
Тни носом в дело.

Zarus допуск покажи.

IlyA
Всё ясно, дела нету. Остальное твои бредни. Ну ничего, Sam рядом - поможет.

Д_И_В писал(а):Если его избрали, значит это кому то нужно.

Путин в 1999 году полностью соответствовал запросам общества. Его срок истек в 2008 году, а он, вместо того, чтобы спокойно передать эстафету дальше, нашел лазейку в Конституции. Дальнейшее его правление шло только во вред стране. Всему свое время. Брежнев был самым успешным правителем за весь советский период. Я бы даже сказал, единственным приличным лидером СССР, при котором очень многое было создано. Но опять же, так же проблема, он не знал, когда пора уйти. Следовало отстранить его по состоянию здоровья в свое время.

Д_И_В писал(а):Чистой демократии нет нигде, это как чистый андроид

Прекрасно понимаю. Но к этому надо активно стремиться как к недостижимому пределу в математике. Мы- акционеры огромного АО, в котором 140 млн акций, а президент- наш директор, которого мы избираем. Как известно, акционеры могут переманивать успешных менеджеров у конкурентов и те старательно трудятся на новом месте

IlyA писал(а):... невозможно столько времени воспринимать читающую голову, сыплящую цифрами и названиями фондов. Да и так всем понятно, что во всем виноват Сорос.

Так я каждому первому и не адресую.
Далеко не всем и не всё понятно.
Да и штатникам в большинстве ни его роль, ни роль
его финансовой подпитки и не известна и не понятна.

Д_И_В писал(а):... этот, как его, ну тот который вспомнил, что он чего то забыл. Разве мог бы этот маразм управлять великой страной? А ещё с Брежнева смеялись. Если его избрали, значит это кому то нужно.

Мне кажется, избрали не его, но госсекретаря, которая
в скором времени станет президентом.
Параллель - избрание Дж. Ф. Кеннеди в связке с госсекретарём.
Если Байден уйдёт естественным путём, - его счастье.
Задержится - помогут (опять же так кажется).

SamLion писал(а):Путин в 1999 году полностью соответствовал запросам общества.

Запросам общества он не соответствовал никогда.
Интересы Ельцина, Юмашевой, Кудрина, Чубайса,
Березовского... - это не "запросы общества".

SamLion писал(а):Брежнев был самым успешным правителем за весь советский период. Я бы даже сказал, единственным приличным лидером СССР, при котором очень многое было создано.

Брежневский период был лишь слабый откат к сталинскому
от "Хрущёвской оттепели" или "слякоти".
=> копайте глубже.

SamLion писал(а): Следовало отстранить его по состоянию здоровья в свое время.

Брежнев сам пытался отстраниться.
Не дали. Молодые, жаждущие, но не уверенные.

SamLion писал(а):... к этому надо активно стремиться как к недостижимому пределу в математике. Мы- акционеры огромного АО, в котором 140 млн акций, а президент- наш директор, которого мы избираем. Как известно, акционеры могут переманивать успешных менеджеров у конкурентов и те старательно трудятся на новом месте

А вот это бы всё засунуть в (пик-пик-пик) квазиэкономистам
и квазиидеологам ВШЭ.

Kuntavr писал(а):Если Байден уйдёт естественным путём

Очень рано с элитарной медициной такого уровня. Хотя бы до 90 поживет ещё
quote="Kuntavr"]Запросам общества он не соответствовал никогда.
Интересы Ельцина, Юмашевой, Кудрина, Чубайса,
Березовского..[/quote]
Возможно. Запросам общества соответствовала его риторика

SamLion писал(а):Всему свое время. Брежнев был самым успешным правителем за весь советский период.

Эеперт ты наш тридцатисемилетний. Тебе ли судить про "то время"? Тебя ж ещё не родили.

Zarus писал(а):. Тебе ли судить про "то время"

Я рос исключительно на плодах того времени. Наш Сосновый Бор- в чистом виде продукт того времени, и я горжусь своим городом. Конечно, было очень много минусов во времена Брежнева. Бандиты 90-х - порождение брежневского застоя, а отнюдь не демократии. Но времена Ленина и Сталина можно с уверенностью назвать исчадием ада, абсолютным злом. В этом утверждении были едины все мои родные старшего поколения, жившие тогда. При Хрущёве,в принципе, жить тоже можно было

Kuntavr писал(а):

SamLion писал(а):Путин в 1999 году полностью соответствовал запросам общества.

Запросам общества он не соответствовал никогда.
Интересы Ельцина, Юмашевой, Кудрина, Чубайса,
Березовского... - это не "запросы общества".

Не соглашусь. После старцев запрос был на молодого и энергичного лидера. От "замочим в сортире" текла половина страны. Возврат к социализму тогда в массах практически не рассматривался.

Предлагаю к прочтению. Букаф не много.
https://m.facebook.com/a.malosolov/post ... &ref=notif

SamLion
К сожалению время публикации постов при
редактировании не меняется.
Гляньте чуть более ранние посты, ПЛЗ.

SamLion писал(а):Я рос исключительно на плодах того времени. Наш Сосновый Бор- в чистом виде продукт того времени, и я горжусь своим городом.

И Игналина - продукт того времени.
Не знаете, какие силы её про*рали?
Что ж, продолжайте их поддерживать.

SamLion писал(а): Бандиты 90-х - порождение брежневского застоя, а отнюдь не демократии.

Каша.
Бандитизм 90х точно такое же творение ельцинской
амнистии как амнистия либерального временного
правительства Керенского весной 1917г. 1:1.

SamLion писал(а): Но времена Ленина и Сталина можно с уверенностью назвать исчадием ада, абсолютным злом. В этом утверждении были едины все мои родные старшего поколения, жившие тогда.

Крепко, видать, вбили/прошили/запрограммировали.
Хорошо, извините, что не у всех были такие старшие.