IlyA писал(а):Я почти не верю в эффективность управления государством подобными объектами. Да и не припомню, есть ли такие у нас, управляемые государством. Зато свежи примеры как у нас строит государство в условиях ограниченного финансирования (метро, где даже выделенные деньги освоить не могут, тот же стадион).
Хорошо, что почти.
Свежие примеры как раз и говорят, что государство
государству рознь. Соцстрой - критерий.
Вы же верите в то, что метро в Питере есть,
что построил его "ЛенМетрострой" - госорганизация?
В то, что решение о строительстве, его финансировании и создании
Ленметростроя было принято гнусно-тоталитарным государством верите?
Кстати, в Ливии государством были построены тысячекилометровые
водопроводы, Минское метро интенсивно строится...
IlyA писал(а):Kuntavr писал(а):Это не просто здание, это культовое сооружение, храм.
Куда-то не туда вы думать начали:) Ну какой это храм? Если только храм нефти и газа. Офисная стекляшка, с огромными площадями, необычной формы, дополненная бизнесовыми объектами. Не более того. На Исаакий и историю с ним никак не потянет.
Культовое, культовое.
Не храм нефти и газа, но храм "баблоизма".
IlyA писал(а):Дело в том, что содержание ютуб-канала дело затратное (если ты не сам на коленке снимаешь и монтируешь), монетизации у него на канале нет, да и кремлевский повар, в отличие от многих, ничего не доплачивает.
Одни изначально вклиниваются с целью заработать,
другие - с целью "донести идеи", но очень быстро обнаруживают,
что это и доход даёт. Доход убивает идейность и когда
он падает, начинаются "сопли".