Разговоры о политике

[IlyA]

Почитай решение суда.

Оно же секретное, как и весь процесс (это опять к тому, кто защищает лицемеров). Про Жирика тебе, конечно, ответить нечего.

[Zarus]

Оно же секретное

Прям как в дерьмократических Европах ты должен быть доволен.

Про Жирика тебе, конечно, ответить нечего.

Давно пора к Алёше. Это только ПМКР.

[IlyA]

Оно же секретное

Прям как в дерьмократических Европах ты должен быть доволен.

Про Жирика тебе, конечно, ответить нечего.

Давно пора к Алёше. Это только ПМКР.

Тут должен быть визг про слив, но так как это слова из твоей роли, то его не будет.

Кстати, а какие мысли у всех насчет Хаванского? То, что он наркоша и мудак это понятно. Но зачем вытаскивать дело 10 летней давности, по которому 7 лет назад он уже давал объяснения и каялся. И вот теперь брать его с ОМОНом, чтобы народ ради интереса нашел в сети песню, о которой никто не знал? Думается это наезд на ЛДПР перед выборами. Но так как они системные, с ними обошлись версией лайт.

[Zarus]

Тут должен быть визг про слив, но так как это слова из твоей роли, то его не будет

Я за Жириновского топить не собирался.

[Kuntavr]

Но если взять голосования в той же Госдуме, которые иногда проходят не по команде из Кремля, то ты можешь легко увидеть, что в пределах одной партии по одному и тому же вопросу депутаты (а они же публичные политики, да?) голосуют по разному. Это и есть выражение их мнения, хоть и считается, что они выражают мнение избирателей.

И верно. Мнения их избирателей по конкретным вопросам
могут быть диаметрально противоположными.
Для примера: отношение к %% подоходного налога.
Да и по другим. Отношение глубинки и МСК - сугубо разное.

[IlyA]

Kuntavr это был как один из примеров, когда мнение одного человека совсем не означает мнение всей организации, сообщества, партии и т.п. куда он входит или имеет отношение.

[Kuntavr]

Это просто полнейший беспредел, когда фонд по борьбе с коррупцией признается экстремистской организаций. Сейчас увидим, способен ли Запад хоть на что-то и может ли он продолжать играть роль мирового жандарма

В полосатии ФБК упекли бы на долгие года за
одни только налоговые нарушения, без всякой политики.

Вопрос вот в том, почему сейчас демократы выдвинули именно очень пожилого Байдена? Видимо, потому что никто из его соперников на праймериз не был пригоден для качественного выполнения миссии по демократизации других стран,у меня нет других объяснений.

Потому, что в паре с ним шла вполне энергичная Камила Харис.
Присматривайтесь более к ней, нежели к Бидону.

Не путай страну и режим

Ну, Вы, так кажется, не путаете.
Для Вас и то и другое хреново.

Нахрена это Байдену? За ним сильнейшая в мире держава, которая контролирует большую часть финансовых потоков в мире прежде всего

За ним сдувающаяся на глазах держава.
Так же когда-то сдувалась и сдулась Британская империя.

... Республиканцы, в отличие от Демократов, слишком жесткие, они не склонны вообще никак заботиться о народе стран, которые они наставляют на путь истинный

А нехрен наставлять.
Разбирались бы со своими заморочками, коих до и больше.

Немцы, каа и почти вся европа были за Гитлера.

Полосатые поддерживали Гитлера и материально (дизТопливо,
оборудование) и финансово и идеологически до момента, когда
стало ясно, что не выиграет. До Сталинграда.
Потом начали сливать.

Да ладно! Кто-то еще не знал, что Навальный единственный учредитель этого фонда? Но ты посмотри в уставе как осуществляется деятельность некоммерческой организации (НО), органы управления НО, как принимаются решения НО, ответственность членов НО и самой НО перед членами и т.п.И потом скажи мне что все же нарушил ФБК в плане экстремизма.

А кому это интересно?
Нарушения финансовой дисциплины и забугорное
недекларируемое финансирование вроде бы давно в доступе.
Уже этого достаточно, чтоб прикрыть и запаковать.
Любой пойманный вор кричит, что он "политик".

Вопрос вот в том, почему сейчас демократы выдвинули именно очень пожилого Байдена? Видимо, потому что никто из его соперников на праймериз не был пригоден для качественного выполнения миссии по демократизации других стран,у меня нет других объяснений.

Потому, что предполагалось, что рулить будет не он.
Не он и рулит.
Внимательно перелопатьте историю Дж. Ф. Кеннеди.
~Шаг влево, шаг вправо, => Даллас.

[Kuntavr]

Kuntavr это был как один из примеров, когда мнение одного человека совсем не означает мнение всей организации, сообщества, партии и т.п. куда он входит или имеет отношение.

IlyA, когда адекватный индивид озвучивает своё мнение,
отличающееся от позиции своей организации он всегда это
обозначает и подчёркивает, чтоб организацию не подводить.

[IlyA]

Нарушения финансовой дисциплины и забугорное
недекларируемое финансирование вроде бы давно в доступе.
Уже этого достаточно, чтоб прикрыть и запаковать.

Если бы это было так просто, то какой смысл власти идти кривым, непрозрачным и полулегитимным путем с засекречиванием и закрытием процесса.
Чтобы говорить про недекларируемое финансирование надо смотреть налоговые декларации и платежи. Я не помню, чтобы в ваших роликах это было.

IlyA, когда адекватный индивид озвучивает своё мнение,
отличающееся от позиции своей организации он всегда это
обозначает и подчёркивает, чтоб организацию не подводить.

Kuntavr, я же выше писал как принимаются решения согласно Уставам организаций. Вы можете привести позицию ФБК по обсуждаемому вопросу? Я не помню чтобы она вообще где-то ими высказывалась. В той же КПРФ принципиальные позиции по политическим вопросам принимаются не по словам Зюганова, а решением ЦК, Политбюро, съезда или что там у них еще осталось в нафталине.

[Zarus]

Kuntavr IlyA
После ФБК положенной писать "Организация признания экстремистской" И иноагентом, до кучи.

[Kuntavr]

Если бы это было так просто, то какой смысл власти идти кривым, непрозрачным и полулегитимным путем с засекречиванием и закрытием процесса.

Полагаю, чтобы кого-то "не светить".

Чтобы говорить про недекларируемое финансирование надо смотреть налоговые декларации и платежи. Я не помню, чтобы в ваших роликах это было.

Лень было копать (Вы ведь и сами спец), ну, да ладно,
подкидываю, например, это:
«Борец с коррупцией» Навальный оказался миллиардером (Руслан Осташко) Т=7:45

Kuntavr IlyA
После ФБК положенной писать "Организация признания экстремистской" И иноагентом, до кучи.

Да, теперь уже положено.
И "положить" на это чревато.

PS А каким титром следует снабжать рекламу
"Собери 20 пробок от водки и получи в подарок белочку!"?

[IlyA]

Если бы это было так просто, то какой смысл власти идти кривым, непрозрачным и полулегитимным путем с засекречиванием и закрытием процесса.

Полагаю, чтобы кого-то "не светить".

Чтобы говорить про недекларируемое финансирование надо смотреть налоговые декларации и платежи. Я не помню, чтобы в ваших роликах это было.

Лень было копать (Вы ведь и сами спец), ну, да ладно,
подкидываю, например, это:
«Борец с коррупцией» Навальный оказался миллиардером (Руслан Осташко) Т=7:45

Kuntavr, вы как и вечный "банщик" бросаетесь без разбора на все, что вам вливает в мозг пригожинская помойка. Я же вас подталкивал к мысли, что если налоговая молчит по поводу крипты, то значит прицепиться ей не к чему. Вас огорошили цифрами, но "забыли" упомянуть, что Федеральный закон о цифровой валюте вступил в силу только с 1 января этого года. До этого декларирование цифровых валют не требовалось. Поэтому говорить об отмывании, неуплате налогов и не приходится.

Kuntavr IlyA
После ФБК положенной писать "Организация признания экстремистской" И иноагентом, до кучи.

Да, теперь уже положено.
И "положить" на это чревато.

Чревато чем и кому положено? Обязательную маркировку про иноагентов и прочую хрень, выдуманную едросами, должны осуществлять СМИ. Кто-нибудь регистрировал этот форум как СМИ? Нет.
Есть еще закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под который можно подтянуть обязательную маркировку, но он относится к сайтам, у которых посещение более 3000 пользователей в сутки. У нас такого на форуме никогда не было и скорее всего не будет.