Был в ТК Жемчужная плаза (один из крупнейших в черте города). Парковка битком, народу толпы, фудкорт переполнен, в кинотеатре очереди... И тем интереснее было посмотреть на результаты. При этом, я не ограничился спидтестом, но и погонял сайты и приложения.
Теле2 здесь ловит хуже конкурентов, результат для него слабоват (от 3.6 до 5,31 на приём), приём сети не очень стабильный, кое-где во внутренних галереях сеть пропадает полностью (неуд, в общем). МФ ловит хорошо, но сайты в разумное время не открываются, карты в Яндекс Картах подгружаются крайне медленно. Спидтест - из пяти попыток прошли только две - 1,64/1,91 Мбит/сек на приём и 0,04 на отдачу (во втором 0 на отдачу). Билайн тоже огорчил слабым для него результатом (макс. 1,15 на приём), Действительно удивил только МТС - 19 - 22 Мбит/сек! И, как всегда, очень стабильно от раза к разу. Сайты открываются мгновенно, приложения работают без задержек. МТС в очередной раз показывает хороший результат, несмотря очень приличную абонентскую базу в СПб (лишь немногим меньше МФ и значительно больше, чем у Билайн и Теле2).
Отдельно отмечу, что EcNo у всех операторов в пределах -6 -9.
p.s. перед уходом снова вставил Сим Мегафон (пишу с неё) - интернет зашебуршал пободрее (2,46/0,16), сайты открываются нормально, но и людей в ТК заметно убавилось. Ночью, очевидно, МФ будет в лидерах
Хотел посмотреть скорость через LTE - сети внутри здания нет. Чувствую, когда начну тестировать LTE, придётся ещё помучаться, чтобы найти покрытие внутри помещений...
Thanatos MD писал(а):Работа с облаками - вот и я предлагаю пробовать Dropbox. У меня реальные скорости в Йоте-LTE на загрузку с него 88-90 Мбит/с.
Что касается скачивания больших файлов с Дропбокс - это не типичный пример использования смартфона. Я более чем уверен, что занимаются этим единицы, хотя бы даже потому, что это дорого.
А вот загрузка относительно небольших файлов (чем выше скорость - тем больше потребление трафика Спидтестом - при скорости в 5 Мбит/сек загружается 12 МБ, а при 15 Мбит/сек - уже 24 МБ за раз) с гарантированно быстрых серверов - это уже куда ближе к ообычному профилю использования. Каждая загружаемая страница - это файл, вместе с которым загружаются дополнительные файлы - таблицы стилей, изображения, внешние скрипты и т.п.). Спидтест фактически эмулирует загрузку большой странички, насыщенной "тяжёлым" контентом. Плюс к тому, я прогоняю тест по несколько раз, для каждого оператора.
Именно поэтому SpeedTest используется для оценки скорости доступа даже очень авторитетными изданиями. И я не вижу никаких доводов против использования его для тестов. А "гулять вокруг дома" с каждой симкартой по полчаса - это мало того, что нереально по времени и трудозатратам, так ещё и приведёт к слишком большой временной разнице между тестами разных операторов, а это бывает очень важно и критично, особенно в людных местах, где пики трафика могут быть быстро проходящими (пример есть в начале этого сообщения). Я всегда стараюсь провести тесты максимально быстро, чтобы не было большой разницы по времени между началом замеров у разных операторов.
А Вам не приходило в голову, что трафик у МТС дороже (350 руб. против 299 за 5 ГБ), а абонентская база меньше?
Если смотреть по разнице в результатах - можно решить, что у МТС либо в десять раз меньше абонентов, либо в десять раз дороже трафик, чем у МФ. Потому, что именно настолько они частенько отличаются по результатам. Вообще,
пока только МТС работает просто идеально, без единого повода для критики. Признаюсь, я удивлён. Очевидно, что так должны работать все операторы (количество абонентов, доля рынка и т.п. - уже сугубо проблемы техспециалистов, конечного абонента это не должно волновать, у МТС они работают прекрасно).