Разговоры о политике

[Zarus]

Такие как он и ему подобные уже в меньшинстве)

Стадом из большинства всегда управляет меньшинство.
И это прекрасно.

[VSiber]

Такие как он и ему подобные уже в меньшинстве)

Стадом из большинства всегда управляет меньшинство.
И это прекрасно.

Это точно.
Я намек уловил про их меньшинство анальных управленцев

[DenisOff]

DenisOff писал(а):
Такие как он и ему подобные уже в меньшинстве)

Стадом из большинства всегда управляет меньшинство.
И это прекрасно.

Мне нравится ход твоих мыслей. Ведь еще недавно ты говорил, что оппозиция мало людей собирает и ее мало кто поддерживает, и на какие то там праздники ходят больше человек, чем на митинги оппозиции. То есть, по твоей логике, получается, что управлять должна демократическая оппозиция, ведь она в меньшинстве. И это прекрасно

[Old_Indian]

Да пусть себе управляет...если сможет.

[Zarus]

ведь она в меньшинстве.

В меньшинстве это не меньшинство.
Ты очень быстро переобуваешься.

[Kuntavr]

quote="Zarus"]А у Алёши дочка в Стенфорде.[/quote]
Да он и сам не агнец.

Напомню для ватных хомячков, Навальный не министр, не депутат, не чиновник. Частное лицо. Какое вам вообще дело, где учится его дочь, куда он ходит, куда он не ходит?

До тех пор, пока не лезет в политику - никакого.

Напоминаю, Навальный не занимает никаких государственных постов и соответственно волен учить своих детей, где посчитает нужным. Но удивительно, что зомбированные , следя за учебой дочери Навального, пропускают детишек государственных деятелей, нынешних непосредственных хозяев России. Странно, не правда ли, ведь именно эти самые государственные деятели воют о своем патриотизме на каждом шагу и учат всех , как надо Родину любить, пугая ватников мерзким Западом. Соответственно, с них спрос и должен быть. Где праведный гнев путриотов отечества?

Да, не занимает, но стремится занять используя чуждые ресурсы.
Ни занимающие, ни такие стремящиеся нах не нужны.

Так если вышиванки хотят учиться жизни ватников они должны сами быть чисты. А то получается что ватники все в дерьма, но и вышиванки не далеко от них отстали. Так всем тогда разница?

Стоит вспомнить о классовой принадлежности "учителей".
Аль запрещено?

Где учатся дети Пескова, Сердюкова, Лаврова и депутатов

Кто мешает не голосовать ни где за тех, чьи дети учатся... ?

[Kuntavr]

Давно не загдядывал ( на Питерские "выборы" катался), потому отвечаю многим.

Как был никто, так там на дне и останется, лживый и трусливый человечек.

О Навальном соглашусь на 100%.

BBC, CNN и Euronews подают информацию максимально объективно и в максимально нейтральном ключе. Ещё Деловой Петербург мне нравится. РБК можно посмотреть. События Украины хорошо освещает Интер

Вы ещё радио "свобода" в список включите,
и с Вами всё будет ясно.

Сомневаюсь, что вам может понравится хоть что то, где может быть даже небольшая объективность. Проще смотреть царьград и звезду) а так, если интересно, то Самлион предоставил список источников, где люди демократических взглядов черпают информацию. Но не понравится вам там, думаю. Они вас вернут к суровой реальности, а оно вам надо?

Хрень, извините, полная.
Объективность лишь в распоряжении "Всевышнего",
и доступа к ней ни у Вас ни у меня нет.

Итоги выборовhttps://youtu.be/oecok8_pZ4o

Навальный-то тут причём?
И здесь примазался?

Для русских, полагаю, приятнее всего будет смотреть французский Euronews

Если нет желания думать на основе ранее полученного
жизненного опыта и знаний - смотрите любые "news" .

либералы--на то и либералы, чтобы уважительно относиться к людям с любой точкой зрения. Странное отношение к либералам.

Самым последовательным либералом был, видимо,
Л. Троцкий с девизом: "Не согласен, - к стенке".

Зачем постоянно переходить на личности? Это не интересно.

100% + .

[DenisOff]

DenisOff писал(а):
Где учатся дети Пескова, Сердюкова, Лаврова и депутатов

Кто мешает не голосовать ни где за тех, чьи дети учатся... ?

А кто и где голосовал за Пескова, Сердюкова и Лаврова? должности то не выборные)) что за бред вы несете опять?

DenisOff писал(а):
Напомню для ватных хомячков, Навальный не министр, не депутат, не чиновник. Частное лицо. Какое вам вообще дело, где учится его дочь, куда он ходит, куда он не ходит?

До тех пор, пока не лезет в политику - никакого.

Кто мешает не голосовать ни где за тех, чьи дети учатся... ?

Навальный-то тут причём?
И здесь примазался?

Умное голосование) крутая штука, благодаря ему отлично проредили единороссов в мосгордуме) и что особенно приятно, 4 депутата от Яблока, это рекорд для данной партии в мосгордуме)

Old_Indian писал(а):
Зачем постоянно переходить на личности? Это не интересно.

Правильно, прекращай переходить на личности в отношении Самлиона. Это не интересно

[Kuntavr]

Собчак, Яковлев и Матвиенко были реальными губернаторами.

Яковлев -да.
(Провальной для Собчака выборной компанией руководил Путин.)

А чем Амосов не достойный оппонент?

Отсутствием программы. Как и у Беглова.

А где подевалась Оксана Дмитриева?

Сдулась. Давно.
Когда-то голосовал за неё на муниципальных.

Не пустили. Потому что победила бы беглова легко

Хрен бы победила, ибо "сдулась".

«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам ... , а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» ( гомосексуалисты относятся к социальной группе )

Не стоит путать.
Гомосеков скорее можно приравнять к последователям
секты "Аум Сенрикё" (кстати, запрещённой), нежели к социальной группе.

[DenisOff]

DenisOff писал(а):
«Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам ... , а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» ( гомосексуалисты относятся к социальной группе )

Не стоит путать.
Гомосеков скорее можно приравнять к последователям
секты "Аум Сенрикё" (кстати, запрещённой), нежели к социальной группе.

Проконсультируйтесь с хорошим юристом по данному вопросу) ибо ваши познания в этом вопросе так же слабы, как и в других) и прекращайте ваши хотелки противопоставлять законам

Да, не занимает, но стремится занять используя чуждые ресурсы.

Всмысле,чуждые? Кому, чему чуждые?

[Kuntavr]

А кто и где голосовал за Пескова, Сердюкова и Лаврова? должности то не выборные)) что за бред вы несете опять?

Чушь, извините, полная, ибо они назначены "избранным".

Навальный-то тут причём?И здесь примазался?

Умное голосование) крутая штука, благодаря ему отлично проредили единороссов в мосгордуме) и что особенно приятно, 4 депутата от Яблока, это рекорд для данной партии в мосгордуме)

Не обольщайтесь.
Имеющие разум голосовали в соответствии с ним,
и там-то видели всяких Навальных.
Примазаться, да, сумел.

[DenisOff]

DenisOff писал(а):
А кто и где голосовал за Пескова, Сердюкова и Лаврова? должности то не выборные)) что за бред вы несете опять?

Чушь, извините, полная, ибо они назначены "избранным".

Полный бред) данных людей никто не выбирал, а уж кто их там назначил, это другой вопрос. Слабая попытка отвлечь внимание от собственной глупости, увы

Умное голосование) крутая штука, благодаря ему отлично проредили единороссов в мосгордуме) и что особенно приятно, 4 депутата от Яблока, это рекорд для данной партии в мосгордуме)

Не обольщайтесь.
Имеющие разум голосовали в соответствии с ним,
и там-то видели всяких Навальных.
Примазаться, да, сумел.

Факты вещь упрямая) я не рассуждаю под влиянием личных симпатий или своих хотелок , как вы) так вот, факты говорят о том, что до умного голосования никакой борьбы в мосгордуме на выборах не было никогда. А в этом году была) потому что он мотивировал прийти демократов и проголосовать за того человека, который сможет выиграть у единороса. Понятно, что голосовать за коммунистов было многим неприятно. Но раз демократических кандидатов не пустили, то хотя бы разбавили это политическое болото. А за яблоко вообще приятно