Сколько осталось стандарту GSM?

[3G/LTE]

HD voice, если он в GSM, потребляет большую полосу чем обычный голос.. Ессно, расточительно..
(HD voice, в GSM,- это "костыль"..)

Какой же ты дурак!

Да будет тебе известно, что WB-AMR 12.65 занимает все тот же 1 (один!) тайм-слот.
Далее TFO (Tandem Free Operation) в отличии от кодеков на синтезе речи (FR и EFR/HR, которые требовали транскодирования в ИКМ64 (или с уплотнением). Кстати, 3G умеет EFR, т.е. делает систему и здесь универсальной с возможностью поднять на потоках E1...

Костылем является VoLTE, финциклирующая на базе IMS (IP Multimedia Subsystem). Subsystem - ПОДсистема или НАДстройка, смотря как посмотреть. Аналогично GPRS на GSM - это такая же ПДсистема.

Еще нужны подтверждения, что ты - дурак?

Мегафон там работает в UMTS900 в давольно плотном покрытии. Остальные не стали в Калужской области в этом секторе расчищать и тратить деньги, запустились в 4G.

А чего там чистить то? Частоты под GSM...

[Old_Indian]

Вот к примеру в такой стране как Финляндия никто пока отключать 2ж и не думает, можно в этом убедиться посмотрев карты покрытия 3-х основных операторов. 2ж у всех почти 100% покрытие, 3ж поменьше, 4ж там где много людей, что логично и правильно.

[3G/LTE]

Если БЫ не было уродца под названием Скайлинк, то не тормозили лет на 5 с 3G, и успели построить еще в довсякокризисные времена.

[PrizerVRN22]

WB-AMR 12.65 занимает все тот же 1 (один!) тайм-слот.

AMR-WB (12.65 kbit/s) не слишком ли много ему одного(1) тайм слота(64 кбит/с) в потоке Е1(2048 кбит/с)?

GSM, же создаёт полосы:-
Full Rate (FR) - 13 kbit/s
Enhanced Full Rate (EFR) - 12.2 kbit/s

HD Voice (AMR-WB) в наилучшем качестве - 23.85 kbit/s

12.2 kbit/s и 23.85 kbit/s одинаковую полосу занимают?


P.S.

Костылем является VoLTE, финциклирующая на базе IMS (IP Multimedia Subsystem). Subsystem - ПОДсистема или НАДстройка, смотря как посмотреть.

Надстройка, да. Подсистема, да. На базе IP. На ней,- мультимедиа, один из которых VoLTE Но не костыль. А так задумано изначально.
Т.е. IP это основа(транспортный уровень).
P.S>2. Кстати, GSM, как и VoLTE то же прекрасно работает на базе IMS... (так задумано изначально)

[тигр]

Оборудование было дороже, связь была везде(голосовая), и стоила она дорого

при этом связь GSM по качеству была идеальная

[VSiber]

Оборудование было дороже, связь была везде(голосовая), и стоила она дорого

при этом связь GSM по качеству была идеальная

Что было, то прошло. Я тебе давно говорил, купи звонилку с 2/3/4Г и радуйся жизни, чем дальше, тем голос по GSM будет только хуже. От него постоянно что то откусывают

[Old_Indian]

Если БЫ не было уродца под названием Скайлинк, то не тормозили лет на 5 с 3G, и успели построить еще в довсякокризисные времена.

Ты это до Самлиона донеси, и до некоторых чудаков с неофициального форума МТС....

[3G/LTE]

...чем дальше, тем голос по GSM будет только хуже. От него постоянно что то откусывают

Ничего не откусывают, а оптимизируют. Но всегда можно отмотать обратно. И всегда будет ксочек спектра, который ни под что другое не заиспользуешь. Так что GSM ничего нет грозит.
DVD уже сколько лет, а формат CD живет! И даже DVD-Audio, и все равно CD никуда не делся.

при этом связь GSM по качеству была идеальная

Ты же CDMA хламом рассекал...

Костылем является VoLTE, финциклирующая на базе IMS (IP Multimedia Subsystem). Subsystem - ПОДсистема или НАДстройка, смотря как посмотреть.

Надстройка, да. Подсистема, да. На базе IP. На ней,- мультимедиа, один из которых VoLTE Но не костыль. А так задумано изначально.
Т.е. IP это основа(транспортный уровень).
P.S>2. Кстати, GSM, как и VoLTE то же прекрасно работает на базе IMS... (так задумано изначально)

Конечно, костыль! Любая НАД/ПОД - это костыль по своей сути и есть. Верно, так и задумано, поэтому интерфейс LTE не является самодостаточным.
Радиоинтерфейс у тебя транспортный уровень - дурак дураком!
Какая основа, если даже в фиксе последняя миля преимущественно в Коммутации?! Сколько SIPов на концах, процентов 15?
Уж определись, зачем GSM приплетаешь. Ну, работает он на IMS, а дальше то что? Коммутация.

И продолжаешь подтверждать, что ты == дурак.

WB-AMR 12.65 занимает все тот же 1 (один!) тайм-слот.

AMR-WB (12.65 kbit/s) не слишком ли много ему одного(1) тайм слота(64 кбит/с) в потоке Е1(2048 кбит/с)?

Кодеки на сжатии (серия AMR) идут по TFO... Нафига их транскодить в ИКМ? Если про EFRные 12.2 в ИКМ, так уж не у тебя ли познания из 90ых?! Чо тупим? ) Соотнеси время появления одного и другого...
Я тебе уже говорил, что ты == дурак, потому что не понимаешь принципиального различия CDMA2000 и UMTS, соответственно, Ev-Do и HSPA, так же не знаешь различия в вокодерах на синтезе речи и сжатии данных, т.е. уплотнение и сжатия для тебя одно и тоже.
С твоим подходом, мальчик/девочка - какая в попу разница? Соответственно, логика... Ну, нет у тебя знаний, нет.

GSM, же создаёт полосы:-
Full Rate (FR) - 13 kbit/s
Enhanced Full Rate (EFR) - 12.2 kbit/s

HD Voice (AMR-WB) в наилучшем качестве - 23.85 kbit/s

12.2 kbit/s и 23.85 kbit/s одинаковую полосу занимают?

Мы начали с HD Voice 12.65, так вот, 1 тайм-слот.
Если разговорились до 23.85, то такое может 3G, хотя вендоры задвигают тему... И, кстати, на емкость Радио 3G никак не влияет. Понятно, что в транспортной трубе будет шире. Так это же в транспортной трубе от LTE будет занимать еще большую полосу за счет сигнального трафа Диспетчеризации.

Нельзя рассматривать работу СИСТЕМЫ связи на "топ-кадре". В момент времени все должно быть красиво, но с течением времени незнайки выявляют оказии...

Если БЫ не было уродца под названием Скайлинк, то не тормозили лет на 5 с 3G, и успели построить еще в довсякокризисные времена.

Ты это до Самлиона донеси, и до некоторых чудаков с неофициального форума МТС....

Мне интересно, кто LTE450 учудил!
ТелеТушки до последнего отмахивались... Уши то из Ростелекома торчат! Так вот, не иначе как чей-то сынок учудил.

[тигр]

Ничего не откусывают, а оптимизируют. Но всегда можно отмотать обратно. И всегда будет ксочек спектра, который ни под что другое не заиспользуешь.

Сколько лет я тебя знаю, ты всегда говоришь обтекаемо
Скажи КОНКРЕТНО. В настоящее время качество связи GSM становится хуже или лучше?
Покрытие GSM становится хуже или лучше?

[3G/LTE]

1. Течет только время
2. Задай критерий оценки
3. Однозначно лучше!

[PrizerVRN22]

Радиоинтерфейс у тебя транспортный уровень

Мы говорим о GSM.
Последняя миля и транспорт у которого ИКМ. В отличии от CDMA IS95 и UMTS(WCDMA). Поэтому GSM и победил CDMA.
А что касаемо транспорта, так SDH пропускает как Е1 так и Ethernet. Кто-то делает упор на последнюю милю, кто-то на транспорт.
Но время идет. И последняя миля исчезает. Приближая транспорт к клиенту. LTE, GPON,- транспорт начинается в коробке у клиента

[3G/LTE]

Радиоинтерфейс у тебя транспортный уровень

Мы говорим о GSM.
Последняя миля и транспорт у которого ИКМ. В отличии от CDMA IS95 и UMTS(WCDMA). Поэтому GSM и победил CDMA.
А что касаемо транспорта, так SDH пропускает как Е1 так и Ethernet. Кто-то делает упор на последнюю милю, кто-то на транспорт.
Но время идет. И последняя миля исчезает. Приближая транспорт к клиенту. LTE, GPON,- транспорт начинается в коробке у клиента

Нет. Мы говорим об актуальности Пакетника на радиоинтерфейсе. Заговорили о GSM? Ok.
И сразу ересь! И GSM во времена стройки 3G перевели на IP за исключением каких-нибудь совсем удаленных дремучих краях БС. Никакого отличия CDMA2000 (куда проапгрейдился IS95 с обратной совместимостью) и UMTS нет, они так же умеют работать и на IP и на E1 (T1). И совсем по другим причинам стандарты 3GPP отжали всю долю мирового рынка у "3GPP2"...
Это в фиксе можно масштабировать. В Мобиле можно масштабировать в 3G. В LTE только Пакетник с костылем VoLTE, в GSM только Голос с костылем GPRS. Любое внесистемное решение - есть костыль.
Опять двадцать пять.

Оптика, зашла в квартиру к клиенту, только пакетником, онли, называется GPON

GPON поддерживает трафик различного типа (TDM, SDH, Ethernet, ATM), а также развитые механизмы управления и защиты на уровне протоколов. Сеть работает в синхронном режиме с постоянной длительностью кадра.
Последнее важно тем, что можно брать синхру...

Оптика - физический линк, логически же там, см. строкой выше, что пишешь сам.

Вот, офисные SIPы на Ethernet - это да, чисейшая IPшка. Но таких абонентов процентов 10-15.
Аналогично сейчас в Мобиле, где доля VoLTE процентов 15 в среднем по стране. И эта доля набиралась не один год... Пока не очевидна необходимость VoLTE.